Суд стал на сторону УФАС в споре с краевой медико-санитарной частью МВД по вопросу закупки медуслуг у единственного поставщика.

В текущем году ФКУЗ «МСЧ МВД России по Ставропольскому краю» заключило контракты с рядом государственных бюджетных учреждений здравоохранения на оказание медицинской помощи сотрудникам органов внутренних дел. Правовым основанием заказчик указал пункт*, который допускает закупку у единственного поставщика, если услугу вправе оказывать только орган власти либо подведомственное ему учреждение.

⚖️ Нормами Закона о контрактной системе нельзя обосновывать дробление сделки, попадающей под действие Закона № 223-ФЗ

К такому выводу пришёл суд, рассматривая требование прокурора о признании недействительными договоров и возврате поставщиком полученных денежных средств (односторонней реституции).
Бюджетное учреждение (детский сад) заключило с предпринимателем два договора поставки продуктов питания в течение года – в январе и октябре на сумму до 500 тыс. рублей каждый. Оба договора заключены неконкурентным способом – посредством закупки у единственного поставщика.
Прокуратура посчитала, что договоры образуют единую сделку, искусственно разделённую для формального соблюдения ограничений, установленных для закупки у единственного поставщика, и уклонения от проведения конкурентных процедур.
Суды двух инстанций требования прокуратуры удовлетворили.
По их мнению, учреждение, заключая спорные договоры на основании статьи 3.6 Закона № 223-ФЗ и соответствующего пункта положения о закупке, не обосновало фактические причины и мотивы заключения сделок с единственным поставщиком. Такие договоры заключены с нарушением прав на эффективное расходование средств, сформированных за оказание платных услуг (родительской платы).
Апелляция добавила ссылки на Закон № 44-ФЗ и указала на нарушение принципа обеспечения конкуренции.
Кассация посчитала данные выводы ошибочными.

10-й день по 223-ФЗ выпал на выходной: когда можно заключить договор?

— 10 дней до возможного заключения договора по Закону № 223-ФЗ;— 10 дней на подачу жалобы по ст. 18.1 Закона № 135-ФЗ.
Проблема возникает, если 10-й день выпадает на выходной.
Общественный совет направил вопрос в Минфин. В письме Минфина России от 04.09.2026 № 24-07-06/78202 ведомство указало, что при закупках по 223-ФЗ применяются правила ГК РФ об исчислении сроков, но вопрос о сроке подачи жалобы отнесло к компетенции ФАС.
Редакция обратилась в ЦА ФАС. В письме ФАС России от 11.09.2026 № 23/96716/26 ведомство подчеркнуло, что 10-дневный мораторий установлен в интересах участников закупки и носит императивный характер. Однако прямого ответа о применении ст. 193 ГК РФ ФАС не дала.
После этого редакция направила повторный запрос. ФАС сообщила, что ее позиция по поставленным вопросам уже изложена в письме от 11.09.2026 № 23/96716/26.
При этом судебная практика и практика Московского УФАС уже сформировали понятный подход.
Если 10-й день приходится на выходной, срок переносится на ближайший рабочий день. Этот день еще остается днем для подачи жалобы.

СУД: некорректность примененных сметных расценок, прошедших госэкспертизу, не может являться основанием для предъявления подрядчику требований о возврате излишне перечисленных денежных средств по дого

Данный вывод содержится в постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.07.2026 г. по делу № А56-117781/2023.

См.: https://223-expert.ru/news/sud-nekorrektnost-primenennykh-smetnykh-rastsenok-proshedshikh-gosekspertizu-ne-mozhet-yavlyatsya-os/

УФАС: реестровая запись на комплект товаров не подтверждает страну происхождения его частей

Заказчик приобретал спальные принадлежности (наволочки, простыни и т.п.). В извещении установили запрет и ограничение. Один из участников подтвердил страну своей продукции реестровой записью на комплект постельного белья, в который входили нужные заказчику товары, но его заявку отклонили.
УФАС признало действия заказчика законными. Реестровая запись на комплект товаров не подтверждает страну производства его составных частей.
❗️Подход разделяют Ямало-Ненецкое, Брянское и Якутское УФАС.

Вывод контролеров основан на разъяснениях Минпромторга (письмо от 19.01.2024 N 4272/19). #нацрежим